A cikkben valótlanul állítottuk, hogy Varga Zoltán wellnessközpontot épít a János-hegyen, valótlanul állítottuk, hogy Varga Zoltán természetvédelmi területen sportcentrum építésébe kezdett, és valótlanul állítottuk azt is, hogy az ingatlan korábbi tulajdonosa, a PRO CAPITAL nevű cégben Varga Zoltán személyesen közreműködött.
A 2022. december 13. napján megjelent „Feketén-fehéren leírta a hatóság, hogy veszélybe került a gödi Samsung-gyár több mint 1000 dolgozója” című cikkünkben és annak bevezetőjében valótlanul állítottuk, hogy „a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a korábbi adatigénylésünkre nem küldte meg az összes bírságról szóló dokumentumot, a büntetések nagy részét eddig eltitkolta.” A valóság az, hogy a Pest Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság (a továbbiakban: PMKI) a jogszabályoknak megfelelően járt el, a meghozott határozatokat nem titkolta el. A 2021. december 29. napján kelt adatigénylésünkben meghatározott határozatot, valamint a 2018. január 1. napjától az adatigénylés napjáig megjelölt időszakban kiszabott 6 db katasztrófavédelmi (azaz iparbiztonsági hatósági hatáskörben kiadott) bírságra vonatkozó határozatot a PMKI az igénylő részére megküldte. A 2022. 10. 20. napján közérdekű adatigénylésünk keretében kért tűzvédelmi és közigazgatási bírságok dokumentumait, illetve a 2022. február 3-tól az adatigénylés időpontjáig kiadott figyelmeztetések, bírságok dokumentumait a PMKI teljes körűen kiadta, azokat nem titkolta el.
A 2022. június 14. napján megjelent „Bíróságon felel a hanyag kivitelezésért Király József” című cikkben valótlanul híreszteltük, hogy
– a bíróságon a hanyag kivitelezésért Király József felel, a valóságban a Free Line Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. alperessel szemben van folyamatban polgári peres eljárás hibás teljesítés miatt;
– Király József a Kecskeméti Városszépítő Egyesület nevében nem tartotta indokoltnak az úgynevezett virágablakos ház helyi védettség körébe történő felvételét, a valóság az, hogy a Kecskeméti Városszépítő Egyesület nevében ilyen tartalmú nyilatkozatot nem tett;
– a hibákat két „egybevágó” igazságügyi szakértői vélemény támasztja alá;
– a bíróság által megjelölt határidőben a Free Line Kft. nem küldte meg érdemi észrevételeit, további időt kértek.
A 2022. szeptember 19. napján megjelent „Elnökei után fut a Jobbik?” című cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy cikkünk megjelenésekor a Bíroság.hu internetes nyilvántartása szerint Potocskáné Kőrösi Anita volt a Jobbik Magyarországért Mozgalom elnöke. Valótlanul állítottuk, hogy Potocskáné Kőrösi Anita a párt képviseletében nem írhat alá semmit. Valótlanul állítottuk továbbá, hogy a cikk megjelenésének napján a Jobbik Magyarországért Mozgalom nem lehetett hivatalos jelölőszervezet az időközi választásokon.
Az Ungváry Krisztián tollából 2021. december 6. napján „Harrach Péter igazsága” címmel megjelent cikkünkben azt a valótlan tényt híreszteltük megalapozatlanul, hogy Veress László, az Országgyűlés elnökének titkárságvezetője 300 millió forintot lopott el a határon túli magyar tehetségeknek járó pénzből. Erről Kövér László házelnök is tudott és csak az a kérdés, hogy kapott-e megvesztegetési pénzt azért, hogy ezt elnézze.
A valóság az, hogy Veress László titkárságvezető a Magyar Tehetségekért Határtalanul Alapítvány vagyonából nem lopott, hozzá vagyoni előny nem került. Nem károsította meg a határon túli magyar tehetségeket. Veress László nem vesztegette meg hivatali felettesét, Kövér házelnököt.
A cikkünk által hivatkozott forrásban megjelölt ingatlan nem Veress László vagy családtagjai, hanem a Magyar Tehetségekért Határtalanul Alapítvány tulajdonában és használatában van.
A 2021. november 17. napján sugárzott Tények plusz című műsorunkban Fekete Dávidról szóló tartalmunkban bejátszott hangfelvételt jogszerűtlenül, Fekete Dávid hozzájárulása nélkül használtuk fel, anélkül, hogy annak tartalmáról Fekete Dávidot is megkérdeztük volna.
Lapunk 2021.december 17.-i számában „Kövér bukta: Miből van medencés luxusvillája az erkölcscsősz házelnöknek Erdélyben?” címmel megjelent cikkében azt a valótlan tényt híreszteltük, hogy Kövér Lászlónak medencés luxusvillája van Erdélyben, mert az ingatlan csak papíron képezi Kövér László kabinetfőnöke tulajdonát, amikor Kövér László a Székelyföldön jár, akkor Veress László tibódi házában szokott tartózkodni, azt a sajátjaként használja. Továbbá azt a valós tényt, hogy Veress Lászlónak háza van Tibódon, abban a hamis színben tüntettük fel, mintha ehhez Kövér Lászlónak bármi köze lenne. A valóság ezzel szemben az, hogy Kövér László egyszer sem vette igénybe - sem hivatalos, sem pedig privát útjain - Veress László tibódi házát és Kövér Lászlónak ehhez a házhoz semmi köze sincsen.”
A mandiner.hu online hírportálon 2021. május 13-án „A keresztények elleni népirtásra buzdít a Magyar Ateista Társaság” című cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy a keresztények elleni népirtásra buzdít a Magyar Ateista Társaság.
A Metropol.hu 2022. január 5. napján „Legalább 50 milliárdos ingatlanbirodalmat rejteget a fővárosi közműcégek csúcsvezetője” címmel megjelent cikkének címével valótlanul állítottuk, hogy Mártha Imre legalább 50 milliárd forint vagyonnal rendelkezik.
Cikkünkben valótlanul állítottuk azt is, hogy Mártha Imre ellen három ügyben indult korábban büntetőeljárás. A valóság ezzel szemben az, hogy Mártha Imre ellen egyetlen ügyben sem indult büntetőeljárás.
Cikkünkben valótlanul állítottuk azt is, hogy Mártha Imre egy részvénytársaság révén elsődlegesen tulajdonolja és irányítja az ugyancsak több milliárdot érő balatonalmádi kikötőt és a Vitorlás Kikötő Zrt. aranyrészvényese. A valóság ezzel szemben az, hogy Mártha Imre és egy általa tulajdonolt gazdasági társaság a kikötőt tulajdonló cég részvényeinek 3,45 %-át tulajdonolja, Mártha Imrének a többi részvénytulajdonossal szemben semmilyen tulajdonosi előjoga, többletjoga nincsen, „aranyrészvénnyel” – mivel ilyen a Vitorlás Kikötő Zrt-ben nincs – Mártha Imre nem rendelkezik.
Cikkünkben valótlanul híreszteltük azt, hogy Mártha Imre egy magánnyomozó közreműködésével próbálja kideríteni, hogy ki lehet az, aki széles körben elérhetővé tette a fővárosi közműcégek dolgozói számára Mártha posztjait.
A 2022. 07. 13. napján megjelent, Bukásra áll a kormány egyik látványprojektje című cikkünkben több tény nem felelt meg a valóságnak. A cikkben szereplő W-É-L Opera Konzorcium, a West Hungária Bau Kft., az Épkar Zrt. és a Laki Zrt. kérésére az alábbi helyreigazítást közöljük:
„Társaságaink rögzítik, hogy a Cikkben állítottakkal keltett hamis látszattal szemben az Operaház felújítása tárgyában a Megreridelő és Társaságaink között létrejött vállalkozási szerződés szerinti kivitelezési feladatainkat teljes mértékben teljesítettük, az elvégzett munkáka vonatkozó jogszabályi és szerződéses előírásoknak megfelelnek, az átadott munkákkal kapcsolatban a rendeltetésszerű használatot akadályozó hiba nem merült fel.
A Cikkben szereplő hamis színben feltüntetett tényállításokkal szemben nem tartozott Társaságaink szerződéses feladatai közé a Cikkben említett nézőtéri székek beszerzése.
A Cikkben szereplő valótlan állítással szemben az Operaház főlépcsője feletti mennyezet díszítése nem freskó, hanem úgynevezett tempera secco technológiával készült.
A Cikkben szereplő hamis színben feltüntetett tényállításokkal szemben a főlépcső feletti mennyezeti tempera secco beázása nem kezeletlen meghibásodás, annak kijavítására technológiai okokból nem került még sor, mert azt csak a fal teljes száradása után lehet elvégezni. Az ütemezett javítása a Magyar Állami Operaházzal egyeztetett időpontban, a fal teljes száradása után 2022.08.01.451 kerül megkezdésre.”