A portfolio.hu internetes hírportálon 2022. július 11. napján 17:55 órakor "Meghalt az egyik leggazdagabb magyar" címmel közzétett cikkben valótlanul híreszteltük, hogy Claessens Peter ellen a NAV is vizsgálatot folytatott ellene adócsalás gyanúja miatt. A valóság ezzel szemben az, hogy a NAV semmilyen büntetőeljárást nem folytatott Claessens Peter üzletember ellen. A valótlan tények híreszteléséért a Claessens családtól és az érintettektől ezúton is elnézést kérünk.
A 2021. november 18. napján »Családi ingatlan birodalmat építhet Jakab Péter?« címmel megjelent cikkünkben azt a való tényt, mely szerint az Etele úti ingatlan esetében Jakab Péter nővérének férje az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett tulajdonos, abban a hamis színben Fővárosi Ítélőtábla 2 2.Pf.20.240/2022/4. tüntettük fel híreszteléssel, mintha a bejegyzésre csak azért került volna sor, hogy a pártelnök neve ne szerepeljen a tulajdoni lapon. A valóság ezzel szemben az, hogy az ingatlant ténylegesen Jakab Péter nővérének férje vásárolta meg.
A portálunkon 2018. január 28-án „Titokban Jemenben járt Vona Gábor” címmel megjelent cikkünkben valótlanul híreszteltük, hogy Vona Gábor korábban titokban Jemenben járt, és ott egy Szaddam Husszein által is pénzelt párt kongresszusán mondott beszédet. Valótlanul híreszteltük továbbá, hogy Vona Gábor a Jobbik Magyarországért Mozgalom nevében korábban titkos együttműködési szerződést kötött Iránnal. A valóság ezzel szemben az, hogy Vona Gábor 2002-ben, a Jobbik Magyarországért Mozgalom megalakulása előtt, még egyetemistaként egy ifjúsági konferencián vett részt Jemenben, amelynek a finanszírozásában Szaddam Husszein nem vett részt. Ezt olyannyira nem titokban tette, hogy erről még az általa írt, 2011-ben „Született augusztus 20-án” címmel megjelent könyvében is beszámolt. Iránnal pedig soha nem írt semmilyen szerződést.
2018. január 19. napján a https://www.hirado.hu/belfold/kozelet/cikk/2018/01/19/origo-alakul-a-simicska-hadhazy-romanc/ internetes címen megtalálható „Origó: alakul a Simicska-Hadházy románc” című cikkben valótlanul állítottuk, hogy Hadházy Ákos rendszeresen egyeztet Simicska Ádámmal az LMP és Jobbik együttműködéséről egy, az LMP egyik irodájához közeli étteremben.
Döntöttek a dorogi kormányablak ügyében címmel jelent meg a Hajdú-bihari Napló október 25-i számában, valamint a Hajdú Online-on egy cikk, mely megtévesztő módon azt a hatást keltette, hogy a hajdúdorogi képviselő-testület döntött arról, hogy a településen bezárják a kormányablakot. A valós helyzet azonban az, hogy a testület október 21-i ülésen szóba került ugyan a hajdúdorogi kormányablak ideiglenes bezárásának ügye, de a döntést nem a város vezetői hozták meg. A cikk megtévesztő mivolta miatt elnézést kérünk olvasóinktól, valamint Hajdúdorog település vezetőségétől és lakosaitól is.
Valótlanságot híreszteltünk a kispesti halálos balesetben elhunyt kislányról és édesapjáról: A 2022. szeptember 23. napján megjelent „Megrázó videó készült a halálos kispesti gázolásról" című cikkünkben valótlanul híreszteltük, hogy néhai Rozsár Réka Bettina és néhai Rozsár József István egy helyi kocsmából tartott hazafelé, amikor a baleset történt.
Ez év október 17-én megjent cikkünkben, a csobanka.hu oldalon megjelent tájékoztatás szövege alapján tévesen állítottuk, hogy a testület az ott olvasható összes intézkedést megszavazta. A leírtakkal szemben a testület tagjai csak a saját hatáskörükbe tartozó ügyekben hoztak döntést, amibe nem tartozik bele az azóta több vitát generáló „óvodai csoportszobák kihasználtságának optimalizálása” témakör, az elfogadott határozatban nem szerepel ez az intézkedés. A cikkben félreérthetően használtuk a „csoportösszevonás” kifejezést, ami valójában egy hosszabb távon fennálló állapotot jelöl.
A 2021. november 17-én „Sunyi trükk, dupla haszon: Igy csal Jakab Péter az Országgyűlés által bérelt lakással” címmel megjelent cikkben valótlanul állítottuk, hogy Jakab Péter Országgyűlés Hivatala általi lakásbérletéről a Jobbik Magyarországért Mozgalom vezető politikusai adtak át dokumentumokat a Bors szerkesztőségének. Valótlanul állítottuk továbbá, hogy Jakab Péter azt a lakást, amelyet az Országgyűlés Hivatala bérel a számára, a tulajdonossal együtt másnak adja bérbe.
A 2022. szeptember 22. napján megjelent „Kispesti kamiongázolás: összeomlott az édesanya, amikor meglátta kislánya táskáját az út szélén" című cikkünkben valótlanul híreszteltük, hogy néhai Rozsár Réka Bettina és néhai Rozsár József István egy közeli kocsmában voltak, onnan mentek hazafelé, mikor a tragédia történt, továbbá valótlanul híreszteltük, hogy nem a kijelölt gyalogátjárón keltek volna át.
A 2022. január 7-én „Áll a bál Hódmezővásárhelyen, mert a polgármester egy Pest megyei cégbirodalomnak szervezete ki a közétkeztetést” című cikkünkben valótlanul állítottuk, hogy a hódmezővásárhelyi közétkeztetést közbeszerzésen elnyert Prizma Food, illetve a Prizma cégcsoport és a baloldal egyik kedvenc milliárdosa, Demszky Gábor főtanácsadója, Mesterházy Ernő között kapcsolat van.
Valótlanul híreszteltük e körben, hogy a Prizma Food mögött a háttérben Mesterházy Ernő áll.
Valótlanul híreszteltük továbbá, hogy a hódmezővásárhelyi menza ügyében irányított volt a közbeszerzési eljárás. A valóság ezzel szemben az, hogy a közbeszerzési eljáráson 4 cég adott le érvényes pályázatot, és a Prizma Food adta a legalacsonyabb ajánlati árat, a hétéves időszakra számítottan több, mint 178 millió forinttal kedvezőbbet, mint amilyen a második legalacsonyabb ajánlat volt.
Valótlanul állítottuk továbbá, hogy a Prizma Food „kipattintotta” a helyi Flamand Pékséget a beszállítók közül. Ezzel kapcsolatban hamis színben tüntettük fel, hogy a Prizma Food helyi vállalkozásokkal „szúr ki”. A valóság ezzel szemben az, hogy a hódmezővásárhelyi közétkeztetés biztosításában a Flamand Pékségen kívül nem is volt más helyi partner, a pékárukon kívül az összes többi alapanyagot a környékről vagy távolabbi beszállítóktól szerezték be. Továbbá a Prizma Food még a közétkeztetési feladatok átvétele előtt felvette a kapcsolatot a Flamand Pékséggel, ám annak árai jelentősen magasabbak voltak más beszállítókhoz képest, ennek ellenére a Prizma Food biztosította a helyi pékséget arról, hogy amennyiben árait az utóbbiakéhoz igazítja, megmaradhat a beszállítói kapcsolat. Ezt azonban a Flamand Pékség nem tudta vállalni.”